Personal tools
現在位置: ホーム SH-style 新聞の論調の方向転換 - 遅すぎる舵取り
categories
 

新聞の論調の方向転換 - 遅すぎる舵取り

作者: Shigeo Honda 最終変更日時 2009年01月12日 12時41分 |
カテゴリー: ,

日本の大手新聞社の論調がここ数日で変わっていている。先週まではあれだけ「派遣」全般や「製造業派遣」を諸悪の根源のように伝えておきながら、この週末の世論調査の実施のタイミングで方向転換をはじめた。しかも今ごろになって...。

普通の理解力があるなら、今回の派遣に関連した失業は生じるべくして生じたものにすぎない。それを大手メディアが「正義」をかざして批判してみたところで何一つ実態を解決できるわけではない。むしろどんどん状況をひどくし、そうした派遣失業を固定化するだけにしかならないことにようやく気がついたとでもいうのだろうか?

読売新聞は今日の社説で、朝日新聞は世論調査で「かえって雇用が減るという意見もある」という異例の注釈つきでヒアリングを行っている。さすがに今のままの主張を続けるのはまずいと思ったのだろうか?

しかし今度は経団連が言い始めた「ワークシェアリング」に矛先が向かうよう。今の日本の企業でワークシェアリングは無理では。「シェアリングですから給与を二人でわけてください」と言われてOKという人はいないだろう。僕が知る範囲では、そもその90年代に始まった米国での「ワークシェアリング」はカスタマーサポートやセールスサポートといった専門性が高くある程度マニュアル化されている職種で成功したもの。対象となったのもワーキングマザーや家庭で親の面倒を見る必要がある元社員といったように、その職種で知識も経験もあるスタッフを対象にしたものだ。

日本にありがちな、言葉だけをもってきて実態をまったく顧みない、ということがまたおこるのだろうか。

※読売新聞、朝日新聞は、個々の記事へのリンクを許可しない(要申請)という前時代的なサイトポリシーなのでリンクをつけていません。

ドキュメントアクション

ワークシェアリング

投稿者: ookuma 投稿日時: 2009年01月12日 19時42分
たいへんごぶさたしております。
その節はお世話になりました。

このタイミングで経営者側から出てきた「ワークシェアリング」には、強烈な違和感があります。ワークシェアリングという考え方は、企業経営の中に位置づけられるものではなく、ワークライフバランス、QOL、ダイバーシティといった概念と結びつけて論じられるべきものであるはずです。

「ニート」や「派遣切り」のごとく、言葉だけが(定義もコンセンサスもないまま)一人歩きしているような印象を受けます。

re:ワークシェアリング

投稿者: Shigeo Honda 投稿日時: 2009年01月13日 12時30分
こちらこそご無沙汰しています。ブログを続けているといろんな方からコメントをいただけるのがうれしいです。おっしゃる通りですね。何の本質的な理解もないままにこのまま進むとこの国では「ワークシェアリング」という言葉自体が単なる政治的・経済的タブーになってしまうだけではないかと危惧します。